Debate en el Parlamento de la Humanidad: ¿podemos mejorar?

Tomado de "Los ingredientes de la vida"

1. Análisis de problemas: cuestiones previas

¿Podemos mejorar los seres humanos? 
¿No somos verdaderamente libres?
¿Cómo podemos hacerlo? ¿A solas, cada uno/a con su conciencia? ¿En un grupo colaborativo y cooperativo?
¿Qué debería mejorar en el comportamiento y en el rendimiento de nuestro grupo, a fin de hacer posible el aprendizaje de lo necesario para la vida en el siglo XXI?
Sin olvidar esta última pregunta: ¿Qué es necesario aprender para la vida en el siglo XXI: amistad (benéfica), equidad de género, respeto a la diversidad, ciudadanía comprometida con el bien común, autonomía responsable, trabajo en equipo, servicio a las necesidades básicas, creatividad e innovación, ecología, pensamiento crítico, etc.?

Tomado de UGT Juventud

2. Planteamiento de los contenidos del debate en el blog personal

Cada uno/a medita sus opiniones y sus argumentos y los expresa a través del blog.
Al final, añadirá lo que haya aprendido en diálogo con los demás.

Tomado de desmotivar.com

3. Debate organizado por grupos

Jueces: uno o dos grupos
Abogados: tres grupos
Fiscales: tres grupos 

Los jueces comienzan por leer públicamente las normas establecidas por el Parlamento de la Humanidad en diciembre y proponen qué se debe mejorar.
Los fiscales analizan las debilidades, errores o carencias que impiden la mejora.
Los abogados defienden las fortalezas o capacidades del grupo para afrontar y llevar adelante las mejoras.

Tomado de uhu.es

4. Informe del debate: ¿Cómo podemos mejorar?

Cada persona hace un resumen del debate y propone unas conclusiones como resultado, que todos debamos asumir.
Por último, publica una nueva entrada en su blog, con el título: "Conclusiones".

Tomado de benchmarking.galeon.com